Un debate sobre el acceso a la justicia
El anuncio de un eventual paro nacional por parte del Órgano Judicial reabrió el debate a nivel nacional sobre los límites constitucionales de una medida de esta naturaleza y sus posibles efectos sobre el acceso a la justicia. La propuesta, planteada como respuesta a demandas relacionadas con el presupuesto y reformas institucionales, generó diversas reacciones en el ámbito jurídico y político.
En ese contexto, el abogado constitucionalista Fabricio Góngora explicó cuáles son las implicaciones legales de una eventual paralización del sistema judicial y los desafíos que enfrenta actualmente la administración de justicia en Bolivia.
¿Puede paralizarse la administración de justicia en Bolivia?
Durante la entrevista, Góngora recordó que el acceso a la justicia constituye un derecho humano reconocido por la Constitución Política del Estado y por tratados internacionales, razón por la cual cualquier medida que afecte su funcionamiento debe analizarse con especial cuidado.
Asimismo, señaló que el debate sobre el presupuesto del Órgano Judicial no es nuevo y responde a una problemática estructural que también ha sido observada por organismos internacionales. En su criterio, fortalecer la independencia judicial requiere no solo reformas legales, sino también una adecuada asignación de recursos que permita modernizar el sistema y mejorar el servicio que recibe la ciudadanía.
«Debe analizarse toda la norma»
En la entrevista, Fabricio Góngora también aborda el alcance de la Ley N.º 025, las propuestas de reforma impulsadas por el Tribunal Supremo de Justicia, el debate sobre la digitalización de la justicia y los desafíos para garantizar un sistema judicial más eficiente e independiente.